Kad pirmo reizi dzirdēju par Paf Casino, tūlīt vēlējos uzzināt, kas tas īsti ir. Zīmolu atpazīst Skandināvijā un Ālandu salās, un tas apsolīja kaut ko citu – nevis ierasto komercializēto pieeju. Bet mani kā Latvijas spēlētāju vairāk par bonusiem vai spēļu automātu skaitu interesēja viens jautājums: cik juridiski droši šeit ir spēlēt? Vai operators ir tiesīgs nodrošināt pakalpojumus Latvijas rezidentiem bez mākoņiem? Eksistē kāda pelēkā zona, par kuru neviens klientiem nestāsta? Šajā rakstā es rūpīgi izķemmēju Paf Casino licencēšanas statusu – pievēršos Latvijas spēlētāju tiesiskajai aizsardzībai, nodokļu režīmam un atbildīgas spēles mehānismiem, kas liek šo zīmolu atšķirīgu Baltijā.

Vai arī Paf ir ieguvis Latvijas nacionālo licenci

Izpētot publiski pieejamo informāciju, nonācu pie pie secinājuma, ka Paf Casino nav iekļauts IAUI licencēto operatoru sarakstā kā uzreiz Latvijas licences turētājs. Tas liecina, ka Paf nav dibinājis atsevišķu Latvijā ierakstītu meitasuzņēmumu, kam būtu pieejama nacionālā azartspēļu organizēšanas licence. Bet pats šis fakts neapstiprina, ka Paf aktivitāte Latvijā ir nelikumīga. Ir vairāki tiesiski mehānismi, kā ES ierakstīts operators var piedāvāt pakalpojumus citas dalībvalsts mītniekiem. Viens no no tiem ir pakalpojumu piedāvāšanas brīvība, kas noteikta Līgumā par Eiropas Savienības funkcionēšanu. Taču azartspēļu sektors ir atšķirīga, un Eiropas Savienības Tiesa vairākkārt atzinusi – dalībvalstis drīkst aprobežot pārrobežu azartspēļu pakalpojumus, ja tas nepieciešams sabiedriskās kārtības, veselības aizsardzības vai patērētāju prasību aizsardzībai.

Pāri robežām pakalpojumu nodrošināšanas tiesiskais pamats

Eiropas Savienības tiesību akti nosaka, ka dalībvalstis nevar diskriminēt citu dalībvalstu uzņēmumus, ja vien nav leģitīmu attaisnojumu. Azartspēļu kontekstā šādi attaisnojumi bieži tiek atzīti par pamatotiem. Latvija ir pieņēmusi stingru pieeju – prasa nacionālo licenci, un šī pieeja līdz šim nav sekmīgi apstrīdēta Eiropas Savienības Tiesā. Paf kā Ālandu salās licencēts operators spētu argumentēt, ka tā licence ir pielīdzināma Latvijas licencei un ka pakalpojumu sniegšanas brīvība tam nodrošina tiesības piedāvāt spēles Latvijas rezidentiem. Praksē gan šāds arguments tiek pieņemts reti, ja vien starp dalībvalstīm nav īpašas vienošanās. Drošākais ceļš būtu Paf un Latvijas uzraugošo iestāžu savstarpēja atzīšana vai vienošanās, taču publiski pieejamā informācija neapstiprina, ka tāda būtu noslēgta.

Azartspēļu dalībnieku aizsardzības aspekti bez nacionālās licences

Ja lietotājs izvēlas izmantot Paf Casino servisus, lai gan operatoram nav tiešas Latvijas licences, veidojas virkne tiesiski briesmas. Vispirms, Latvijas lietotāju prasību aizsardzības sistēmas spēj neizrādīties pilnībā attiecināmi – Patērētāju tiesību aizsardzības centrs varēs atteikties apstrādāt sūdzību, ja operators nav reģistrēts Latvijā. Tālāk, strīdu notikumā spēlētājam, visticamāk, nāksies griezties Ālandu salu tribunālos, un šāds rada praktiskas problēmas un papildus tēriņus. Treškārt, lai gan Paf tiek uzskatīts slavens ar savu ētisko pozīciju, tiešs licences prombūtne norāda, ka IAUI šādu uzņēmumu nekontrolē un klienti nevar palāvēties uz Latvijas oficiālo aizsardzību. Vienlaikus jāuzsver, ka Paf gadījumā Ālandu salu uzraudzība tiek vērtēta par vienu no stingrākajām Eiropā, un tas daļēji kompensē nacionālās licences trūkumu.

Apmaksas iespējas un praktiskie aspekti Latvijas spēlētājiem

Praktiskā pieredze, ka Latvijas klienti var piekļūt Paf Casino portālam un izpildīt darījumus, pielietojot dažādas maksājumu veidus paf-casino.lv. Paf atbalsta globālas maksājumu platformas, ieskaitot Visa un Mastercard kartītes, bankas pārvedumus, kā arī e-makus – Skrill un Neteller. Taču gribu vērst uzmanību: tas, ka maksājumi ir pieejami, pats par sevi nenozīmē, ka uzņēmumam ir Latvijas sertifikāts. Liels skaits starptautiski pakalpojumu sniedzēji akceptē maksājumus no Latvijas banku kartītēm, un tas notiek, pateicoties ES vienotajam maksājumu segmentam, nevis azartspēļu licences akceptēšanai. Latvijas bankas bieži nebloķē maksājumus uz ES reģistrētiem azartspēļu uzņēmumiem, izņemot gadījumus, kad pret attiecīgo operatoru nav noteiktas sankcijas vai IAUI nav publicējusi rīkojumu par bloķēšanu.

Valūtas konvertācija un iespējamās izmaksas

Paf Casino pamatvalūta valūta ir eiro, kas Latvijas lietotājiem ir ērti – arī mūsu nacionālā valūta ir eiro. Tas izslēdz valūtas konvertācijas maksas, kas bieži apgrūtina spēli citos starptautiskos kazino. Bet jārēķinās, ka dažas Latvijas bankas var iekasēt paaugstinātas komisijas maksājumus par darījumiem, kas attiecas azartspēlēm, lai gan operators atrodas ES teritorijā. Šīs komisijas neattiecas ar Paf, bet tieši ar banku iekšējo politiku. Piedāvāju spēlētājiem pirms darījumu izpildes iepazīties ar savas bankas prasībām par maksājumiem azartspēļu pakalpojumu sniedzējiem. Atsevišķas bankas var noteikt šādus darījumus kā palielināta riska darījumus un ieviest papildu drošības kontroli, kas var palēnināt maksājumu apstrādi.

Līdzekļu izmaksas procedūras un to ticamība

Vērtējot jebkuru tiešsaistes kazino, naudas izņemšanas temps un ticamība ir viens no svarīgākajiem kritērijiem. Paf Casino ir ieguvis reputāciju kā operators, kas izmaksas veic relatīvi ātri – bieži 24 līdz 48 stundu termiņā pēc pieprasījuma akcepta. Tomēr Latvijas lietotājiem jāapzinās, ka bez Latvijas licences strīdu gadījumā nevarēs vērsties IAUI vai Patērētāju tiesību aizsardzības centrā. Vienīgais pieejamais tiesiskais ceļš būtu sūdzība Ālandu salu uzraudzības iestādē vai tiesvedība Ālandu salu tiesās. Kaut arī Paf reputācija norāda par ļoti augstu uzticamību, formālais aizsardzības mehānisms ir ierobežots. Tas ir apstāklis, kas ikkatram spēlētājam kārtīgi jāapsver, pirms pieņemt lēmumu par spēlēšanu šajā vietnē.

Šī uzņēmuma atbildīgas spēles politika un tās atbilstība Latvijas prasībām

Mani dziļi izbrīnīja Paf pieeja atbildīgai spēlei – tā ir kardināla. Operators jau 2018. gadā visiem klientiem uzstādīja obligātus zaudējumu limitus, vispirms nosakot maksimālo gada zaudējumu apjomu 30 000 eiro, vēlāk to mazinot līdz 25 000 eiro, bet 2022. gadā – līdz 17 500 eiro. Azartspēļu industrijā šāds rīcība bija nepieredzēts un izpelnījās plašu starptautisku interesi. No Latvijas regulējuma perspektīvas raugoties, šādi limiti ievērojami pārsniedz minimālās prasības, ko paredz mūsu nacionālie tiesību akti. Latvijas Azartspēļu un izložu likums nodrošina pašatteikšanās iespēju un zaudējumu limitu noteikšanu pēc spēlētāja vēlēšanās, bet obligāti universāli griesti netiek pieprasīti. Paf modelis būtībā ir izvērstāks par to, ko pieprasa Latvijas likumdevējs.

Zaudējumu limitu mehānisms un tā nozīme spēlētājiem

Paf platforma zaudējumu limits strādā kā automātisks aizsardzības mehānisms. Kad klients gada laikā ir zaudējis 17 500 eiro, sistēma aizliedz iespēju turpināt spēlēt līdz nākamā kalendārā gada sākumam. Šis limits skar uz visiem spēļu veidiem – kazino, sporta likmēm, pokeru – un tiek aprēķināts kā kopējie neto zaudējumi. Iespaidīgi, ka ierobežojums skar arī uz klientiem, kuri varētu atļauties zaudēt ievērojami vairāk. Paf apzināti atsakās no potenciāliem ieņēmumiem, lai aizsargātu klientus no pārmērīgiem zaudējumiem. Salīdzinājumam – tipisks komerciālais kazino šādu limitu piemērotu tikai pēc klienta pieprasījuma vai tad, kad atklājas problemātiskas spēles pazīmes. Paf pieeja ir sistēmiska un universāla, tāpēc tā ir unikāls precedents globālajā azartspēļu tirgū.

Atbilstība Latvijas atbildīgas spēles prasībām

Latvijas tiesību akti paredz, ka spēļu organizatoriem jāgarantē iespēju spēlētājiem uzstādīt savus zaudējumu apmēra ierobežojumus. Tāpat arī tiek prasīta pašatteikšanās iespēja un obligāta dati par atbildīgas spēles azartspēli. Paf politika atbilst šīm prasībām un pat šīs prasības būtiski pārspēj. Turklāt vispārējiem zaudējumu griestiem Paf sniedz precīzus spēles vēstures pārskatus, pielāgotus brīdinājumus par spēles aktivitāti un pienākuma pārtraukumus pēc noteikta konkrēta spēles perioda. Lai gan, lai arī cik moderna šī pieeja būtu, formālā atbilstība normām Latvijas regulējumam tiek novērtēta ne tikai pēc stratēģijas satura, bet arī atbilstoši tam, vai operators ir veicis IAUI licencēšanas procesu. Bez šīs procedūras pat izcilākā drošas spēles politika nesniedz pilnīgu likumisko drošību Latvijas lietotājiem.

Paf Casino juridiskā vēsture un darbības pamatidejas

Paf nav ierasts komerciāls uzņēmums, un to ir svarīgi saprast, jo no tā nāk arī visa licencēšanas koncepcija. Operators ir īpašums Ālandu pašvaldības valdībai – tā ir autonoma Somijas daļa. Izveidots 1966. gadā, sākotnēji Paf fokusējās uz klātienes spēļu automātu darbību, bet digitālajā laikmetā pārtapa par globālu interneta operatoru. Mani personīgi pārsteidz, ka visa Paf ienākumi aiziet sabiedrības labumam – kultūrai, izglītībai, sportam un sociālajām iniciatīvām. Šis bezpeļņas sistēma izraisa ievērojamas atšķirības licencēšanas pieejā. Lai gan lielākā daļa tirdzniecības kazino cenšas sasniegt maksimālas peļņas, Paf ir noteicis speciālus zaudējumu griestus visiem klientiem, kas pārsniedz jebkuras kontroles iestādes prasības. Šāda pieeja palielina uzticēšanos, bet vienlaikus uzdod jautājumu: vai šāds modelis pavisam iederas Latvijas normatīvajos rāmjos?

Ālandu salu licences specifika

Paf Casino licenci izsniedz Ālandu salu pašvaldība, un to kontrolē Ālands Penningautomatförening. Eiropas Savienības kontekstā šī licence ir īpaša – tā ietilpst retajām jurisdikcijām, kur azartspēļu operators ir tiešā valdības kontrolē. Ālandu salas ir ES teritorija, tāpēc uz Paf ir spēkā iekšējā tirgus brīvības principi. Taču azartspēļu regulējums ES līmenī nav harmonizēts, un katra dalībvalsts pati nosaka savus noteikumus. Paf Ālandu licence sniedz iespēju piedāvāt tiešsaistes azartspēles, bet vai šo licenci atzīs cita ES valsts – to izšķir attiecīgās valsts nacionālais regulējums. Latvijā situācija ir asa: mūsu valsts izveidojusi stingru licencēšanas sistēmu, kas prasa vai nu nacionālo licenci, vai arī īpašu atļauju no Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas.

Atšķirības starp Paf un komerciālajiem operatoriem

Ja vērtēju Paf ar tipisku komerciālo kazino, novēroju vairākas būtiskas atšķirības, kas skar arī licencēšanu. Komerciālie operatori, teiksim, tie, kam ir Maltas Spēļu pārvaldes licence, rīkojas, lai maksimāli palielinātu akcionāru peļņu. Paf no otras puses ir noteicis obligātu gada zaudējumu griestu 17 500 eiro apmērā vienam klientam. Kad spēlētājs to pārsniedz, sistēma automātiski aizliedz tālāku spēli. Tas ir tik kras solis, ka komerciālajā pasaulē ko tādu nevarētu iedomāties. Licencēšanas kontekstā šis fakts ir stiprs arguments, kas pierāda operatora atbildīgo pieeju. Latvijas likumdevējs un uzraugošās iestādes ļoti vērtē atbildīgas spēles mehānismus, un Paf modelis reāli pārsniedz jebkuras nacionālās prasības. Tomēr juridiski tas automātiski neliecina, ka Ālandu licence tiek atzīta Latvijā bez papildu saskaņošanas.

Kādi ir riski un priekšrocības Latvijas azartspēļu dalībniekiem

Novērtējot visu pieejamo datu, nonācu niansēta slēdziena. Paf Casino nodrošina īpašu nozīmi – bezpeļņas struktūru, obligātus zaudējumu limitus un augstus ētikas normas, kas to izceļ no vairuma komerciālo uzņēmumu. Šie faktori padara Paf potenciāli stabilāku izvēli nekā daudzi citi starptautiski spēļu nami, pat ja tam nav tiešas Latvijas atļaujas. Tomēr juridiskais novietojums paliek nenoteikts. Formāli Paf nav uzskaitīts IAUI licencēto operatoru reģistrā, tāpēc Latvijas spēlētāji nevar paļauties uz pilnu nacionālo tiesisko aizsardzību. Tā veidojas pelēkā apgabals, kurā lietotājiem pašiem jāizsver riski un ieguvumi. Es secinu, ka apzināts izvēle ir reāls tikai tad, ja dalībnieks pilnībā aptver šo juridisko detaļu un saprot, ka strīdu notikumā Latvijas patērētāju aizsardzības mehānismi viņam nebūs izmantojami.

Izdevīgie aspekti, izvēloties Paf

Starp pozitīvajiem aspektiem noteikti jāuzsver Paf centieni ierobežot klientu zaudējumus. Tas, ka operators ir noskaņots zaudēt potenciālos ienākumus, lai pasargātu spēlētājus, azartspēļu industrijā ir reti sastopams. Bez tam Paf ieņēmumi tiek novirzīta sabiedriskajam mērķim, tāpēc spēlētāju zaudējumi nebaro privātos īpašniekus, bet gan finansē sociālos iniciatīvas. Šis aspekts var būt īpaši pievilcīgs tiem, kuri cenšas, lai viņu azartspēļu aktivitātes veidotu pozitīvu sociālo ietekmi. Vēl viens ieguvums – eiro kā vienotā maksāšanas līdzeklis, kas samazina konvertācijas izdevumus, un salīdzinoši straujās izmaksas. Tomēr visi šie labumi jāanalizē kontekstā ar juridisko nedrošību, ko izraisa nacionālās licences trūkums.

Nelabvēlīgie aspekti un juridiskie briesmas

Pamat negatīvais elements ir tieši attiecināms ar licenču izsniegšanu. Bez Latvijas licences Paf juridiski atrodas pelēkajā teritorijā. Lai gan operators nav ierakstīts IAUI melnajā sarakstā un tā darbība netiek aktīvi apturēta, tas nenozīmē, ka aktivitāte ir pilnībā legāla Latvijas apgabalā. Spēlētājiem jāsaprot – strīdu gadījumā IAUI atbalsts nebūs izmantojama, un juridiskais process Ālandu salās var kļūt dārga un laikietilpīga. Tāpat pastāv iespēja, ka nākotnē Latvijas institūcijas varētu stiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem, un tas varētu skar Paf izmantošanas iespējas. Manuprāt, spēlētājiem, kam juridiskā garantija ir svarīgākais, jāizvēlas operatori ar skaidru Latvijas licenci. Savukārt tie, kuri augstu novērtē Paf unikālo atbildīgas spēles modeli, nedrīkst aizmirst, ka strādā juridiskajā pelēkajā teritorijā.

Spēlētāju personas datu aizsardzība un GDPR atbilstība prasībām

Vispārējā datu aizsardzības regula (GDPR) ir tieši piemērojama visā ES, tāpēc Paf Casino kā ES reģistrētam operatoram ir obligāts uzdevums ievērot GDPR normas attiecībā uz visu ES iedzīvotāju datiem, tostarp Latvijas spēlētāju informāciju. Tas ir nozīmīgi un daļēji kompensē nacionālās licences iztrūkumu. GDPR paredz stingrus regulējumus par personas datu izmantošanu, uzglabāšanu un noņemšanu, kā arī piešķir spēlētājiem iespējas prasīt savu datu eksemplāru vai to iznīcināšanu. Paf ir publiski pieejama privātuma dokuments, un tā precīzi atspoguļo datu apstrādes kārtību. Tomēr jāatzīmē – ja iestātos GDPR pārkāpšana, Latvijas spēlētājiem būtu jāvēršas Ālandu salu vai Somijas datu aizsardzības organizācijā, nevis Latvijas Datu valsts pārvaldē, jo Paf nav ierakstīts Latvijā kā datu apstrādātājs.

Kādos veidos Paf aizsargā Latvijas spēlētāju datus

Analizējot Paf tehnoloģiskos pasākumus, redzams, ka operators izmanto industrijas standarta SSL šifrēšanu visiem datu pārraides procedūrām. Personas dati tiek glabāti drošos serveros ES teritorijā, un piekļūšana tiem ir stingri regulēta. Paf arī norāda, ka nenodod klientu datus trešajām personām, izņemot gadījumus, kad to pieprasa likums. Šie soļi saskan GDPR prasībām un garantē augstu aizsardzības standartu. Bet jāpiebilst – bez Latvijas licences IAUI neizpilda neatkarīgu šo drošības pasākumu pārbaudi no Latvijas puses. Spēlētājiem jāuzticas uz Ālandu salu uzraudzības iestāžu kontrolēm un Paf pašdeklarētajiem drošības standartiem. Apsverot Paf kā valdībai piederoša uzņēmuma pozīciju, šo standartu drošums ir salīdzinoši liela, taču pilnīga neatkarīga revīzija no Latvijas puses nenotiek.

Datu pārrobežu kustības juridiskie aspekti

Ievērības cienīga saņem arī datu plūsma no Ālandu salām un Latviju. Abas teritorijas ir ES, bet azartspēļu datu apmaiņa var būt sensitīva. Latvijas normatīvie akti nosaka, ka azartspēļu operatoriem jāglabā dati par spēlētāju darījumiem un tie jānodod IAUI pēc pieprasījuma. Ja Paf neuzskatāms par Latvijas licences turētājs, IAUI netiek nodrošināta iespēja tieši piekļūt šiem datiem – informācijas apmaiņa būtu atkarīga no starptautiskās sadarbības mehānismiem starp uzraudzības iestādēm. Praksē tas liecina par to, ka Latvijas iestādes nevar operatīvi dabūt informāciju par Latvijas spēlētāju aktivitātēm Paf platformā, kas potenciāli būtu nepieciešama nodokļu administrēšanai vai tiesībaizsardzībai. Tas ir iemesls, kāpēc iemesliem, kā iemesls Latvija – līdzīgi kā daudzas citas valstis – dod priekšroku nacionālajai licencēšanai, nevis automātiskai citu automātiskai citu ES valstu licenču atzīšanai.

Latvijas azartspēļu regulējuma ietvars

Lai saprastu, vai Paf Casino ir licencēts Latvijas spēlētājiem, pirmkārt jāskatās, ko nosaka mūsu pašu likumi. Azartspēļu un izložu likums saka: azartspēļu organizēšanai Latvijā vajadzīga īpaša licence, ko izdod Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija. Licences saņem kapitālsabiedrības, kas iekļautas Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā. Tātad ārvalstu operatoram, lai saņemtu šādu licenci, būtu jāveido meitasuzņēmums Latvijā vai jādarbojas ar vietējo partneri. Situāciju vēl padara sarežģītāku teritoriālais princips, ko Latvija, tāpat kā daudzas citas ES dalībvalstis, piemēro: azartspēļu pakalpojums tiek traktēts par sniegtu tur, kur atrodas spēlētājs, nevis tur, kur reģistrēts operators.

IAUI funkcija un prasības ārvalstu operatoriem

Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcija (IAUI) ir primārā iestāde, kas uzrauga visus azartspēļu veidus Latvijā. Esmu iepazinis ar IAUI publiskajiem reģistriem, kuros uzskaitīti licencētie operatori. Sarakstos ir gan Latvijā reģistrēti uzņēmumi, gan atsevišķi ārvalstu operatori, kas ieguvuši īpašu atļauju. IAUI pieeja ir stingra – tā pieprasa ne tikai formālu dokumentāciju, bet arī pierādījumus par spēļu godīgumu, naudas atmazgāšanas novēršanas procedūrām un atbildīgas spēles mehānismiem. Ārvalstu operatoram, kas grib legāli piedāvāt pakalpojumus Latvijas rezidentiem, jāiziet pilns licencēšanas process: jāveic tehniskais audits, jāpārbauda datu aizsardzības atbilstība. Tas var turpināties vairākus mēnešus un prasa ievērojamus resursus, tāpēc daudzi starptautiski operatori lemj Latvijas tirgū neienākt vispār.

Nodokļu režīms un tā ietekme uz licencēšanu

Nodokļu sistēma azartspēļu jomā ir vēl viens būtisks faktors, kas ietekmē, vai ārvalstu operatoru var uzskatīt par pilnībā licencētu. Azartspēļu un izložu nodokļa likums uzliek operatoriem pienākumu maksāt nodokli par katru spēļu automātu, galdu un tiešsaistes spēli. Tiešsaistes azartspēlēm likme ir 10% no ieņēmumiem. Ja ārvalstu operators, kā Paf, nodrošinātu pakalpojumus Latvijas spēlētājiem bez Latvijas licences, rodas nodokļu maksāšanas jautājums. Vai Ālandu salās samaksātais nodoklis tiek pieņemts Latvijā? Atbilde ir nē – Latvijas nodokļu administrācija pieprasa, lai nodokļi tiktu maksāti Latvijas budžetā, ja pakalpojums sniegts Latvijas rezidentiem. Tā veidojas sarežģīta situācija, kurā pat ES iekšējā tirgus brīvība automātisku risinājumu nedod.

Nākotnes redzējums un iespējamās izmaiņas regulējumā

Azartspēļu regulējums Eiropas Savienībā pastāvīgi mainās, un es sekoju tendenci uz lielāku harmonizāciju, lai gan līdz pilnīgai realizācijai vēl daudz. Eiropas Komisija daudzkārt norādījusi nepieciešamību pēc ciešākas sadarbības starp dalībvalstu uzraudzības iestādēm, un ir dibināta Eiropas Azartspēļu uzraudzības iestāžu sadarbības platforma. Tās ietvaros notiek informācijas un labās prakses apmaiņa, kas potenciāli varētu novest pie lielākas savstarpējās atzīšanas. Paf situācijā tas nozīmētu – iespējams, nākotnē Ālandu salu licence tiks apstiprināta arī Latvijā bez papildu nacionālās licences. Bet pašlaik tādas savstarpējās atzīšanas vēl nav, un nav noteikts, kad un vai tāda tiks ieviesta.

Potenciālā Paf stratēģija Latvijas tirgū

Pamatojoties uz Paf bezpeļņas modeli un saspiestos resursus attiecībā pret lielajiem komerciālajiem operatoriem, maz drošs, ka Paf tuvākajā laikā dibinātu atsevišķu Latvijas meitasuzņēmumu, lai dabūtu nacionālo licenci. Tas prasītu ievērojamus ieguldījumus un ilgstošu administratīvo slogu, kas iespējams neatbilst Paf kā sabiedriskā labuma organizācijas uzdevumiem. Iespējamāks scenārijs – Paf turpinās piedāvāt pakalpojumus Latvijas spēlētājiem, paļaujoties uz ES iekšējā tirgus principiem, gaidot, ka Latvijas iestādes neveiks aktīvus ierobežojošus pasākumus. Šāda stratēģija ir apdraudēta, bet, ņemot vērā Paf reputāciju un atbildīgas spēles standartus, tā varētu būt veiksmīga, kamēr vien Latvijas iestādes neizlems pastiprināt kontroli pār pārrobežu azartspēļu pakalpojumiem.

Ko spēlētājiem būtu jāseko līdzi

Latvijas spēlētājiem, kuri izvērtē iespēju spēlēt Paf Casino, rekomendēju regulāri apskatīt IAUI oficiālo mājaslapu. Tur izvietots gan licencēto operatoru saraksts, gan melnais saraksts ar operatoriem, kam noraidīts piedāvāt pakalpojumus Latvijā. Ja Paf reiz parādītos melnajā sarakstā, tas būtu acīmredzams signāls, ka tā pakalpojumu izmantošana kļūs nelikumīga. Turklāt vērts vērot Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem, kas varētu mainīt pārrobežu azartspēļu regulējumu. Un vēl – spēlētājiem personīgi jābūt informētiem par savām tiesībām un jāizprot, ka atbildīga spēle visbeidzot ir katra paša rokās, neatkarīgi no tā, vai operatoram ir Latvijas licence vai citas ES dalībvalsts izsniegta licence. Paf modelis sniedz spēcīgus rīkus atbildīgai spēlei, bet gala lēmums vienmēr ir paša spēlētāja ziņā.